在4月1日晚，中国足协裁判委员会评议组举行了本赛季第五期裁判评议工作。该评议共涉及九个判例，这些判例均来自于中甲、中乙联赛以及全运会女子足球资格赛的申诉。值得一提的是，此次评议中并未收到中超俱乐部的申诉。经过细致的讨论和评议，评议组最终认定其中三个判例存在错漏判。
本次评议会以视频会议的形式进行，特别邀请了中足联代表、中国足协纪检人员，以及两名来自社会与媒体界的足球社会监督员作为旁听人员。会议采取评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的方式，以确保评议的公正与客观。
针对第一个判例，即中甲联赛南通支云与石家庄功夫的比赛，评议组多数成员认为，石家庄功夫36号队员在罚球区内通过双手拉扯南通支云9号队员，导致其倒地，这应当被视为一次犯规。该动作不仅破坏了对方的明显进球机会，而且是以一种拉拽的方式实施，因此应判罚球点球，并对涉事球员出示红牌。原裁判员的决定存在错误，既漏判了罚球点球，也未能正确处理红牌罚令。
在第二个判例中，关于中甲联赛陕西联合月亮泊队与定南赣联队的比赛，通过回看视频，无法确定球在传至对方罚球区时是否与对方队员的手臂或身体有接触。因此，评议组一致认为，应支持裁判员做出的进球有效的决定。
第三个判例同样来自中甲联赛，涉及陕西联合月亮泊队的一次进攻。从视频中无法证明该队在传球时处于越位位置的队员有越位行为。因此，评议组认为助理裁判员和主裁判员的决定都是正确的，即进球有效且无越位犯规。
其他几个判例的评议情况同样详细而具体。在每一个判例中，评议组都会根据现场视频回放、球员动作、规则解读等因素进行深入探讨。例如，在涉及手球犯规的判例中，评议组会仔细分析球员的动作、球的运行轨迹等因素，以确定是否应该判罚手球犯规。在涉及到进球有效或无效的判例中，评议组会回顾比赛录像，分析球员的动作和球的运行轨迹，以确定进球是否符合规则。
通过这次评议工作，不仅对裁判员的判罚进行了复核，也为今后的比赛提供了宝贵的经验和教训。评议组的决定将作为今后裁判工作的参考，帮助裁判员更好地理解和执行比赛规则，提高比赛的公正性和水平。同时，这也体现了中国足协对裁判工作的重视和对比赛公正性的坚持。
总的来说，这次裁判评议工作是一次成功且必要的活动，它不仅对过去的比赛进行了复盘和总结，也为未来的比赛提供了指导和借鉴。通过这样的评议工作，中国足球的裁判工作将更加规范和专业化，为比赛的公正性和精彩程度提供坚实的保障。
